Адаптивная или мобильная версия. Вконтакте — мобильная версия ВК: вход

Эта статья поможет вам определиться, нужна ли вам мобильная версия сайта, зачем она вам, и какие у нее бывают версии. Также поделимся интересными цифрами по теме.

Около 25% трафика интернета приходится на мобильные операционные системы, этот показатель растет с каждым днем. Наряду с ростом пользователей интернетом с помощью мобильного устройства возникает вопрос, адаптировать ли сайт под мобильный трафик, какие методы существуют и стоит ли это потраченных сил? Разберемся!

Зачем сайту мобильная версия?

  • Пользоваться мобильной версией сайта с гаджетов намного удобнее: отпадает необходимость в горизонтальной прокрутке сайта, весь функционал сайта работает корректно, просмотр сайта доставляет пользователю удовольствие;
  • Мобильная версия сайта намного легче, имеет менее объемный код, благодаря этому сайт с мобильных гаджетов будет загружаться в несколько раз быстрее, в том числе, это поможет экономить пользователю драгоценные мегабайты;
  • Специально разработанная версия сайта под мобильные телефоны позволяет работать именно с этой целевой аудиторией, так, например, для мобильной версии интернет-магазина можно вставить отправку SMS-сообщения прямо с мобильной версии или определить местоположения и расстояние до ближайшего пункта продаж;
  • Поисковые системы используют мобильный поиск для телефонов, поэтому и ранжироваться мобильная версия вашего ресурса будет выше, соответственно возрастет количество переходов.

Виды мобильной версии сайта

  1. Адаптивный дизайн . С помощью CSS3 можно задавать свои стили для разных размеров экрана сайта. Этот способ широко используется сегодня, а хорош он тем, что не требует плодить дополнительные страницы сайта. Минус заключается в том, что не все на сайте оптимизировано, вес страницы по прежнему велик, но придерживаясь принципа «mobile first» этого можно избежать (принцип, когда сначала сайт оптимизируют под мобильные телефоны).
  2. Отдельный мобильный сайт . Изменения в такую версию внедрять проще, ведь структуры мобильной версии и десктопной не зависят друг от друга в плане кода.
  3. RESS . В этом методе ПО на стороне сервиса определяет устройство и выводить для него свои HTML и CSS. Минусы здесь кроются в том, что технология определения устройства пользователя не идеальна, да и является дополнительной нагрузкой на сервере.
  4. - Отдельное приложение . Это не совсем то, что подходит под определение видов. Скорее, это дополнение. Приложений становится все больше, и некоторые пользователи стали совершать покупки и просматривать новости сайтов преимущественно через них. Об этом решении стоит задуматься крупным и посещаемым интернет-проектам или обреченным нацеленным на коммерческий успех.

Необходимые функции в мобильной версии сайта

  1. Совместимость . Сайт должен корректно отображаться на большинстве популярных разрешениях экранов (480x320, 1280x720 и т.д). На таких сайтов лучше использовать xHTML, JavaScript лучше обойти стороной.
  2. Юзабилити . Навигация – залог успеха, а хорошая навигация – прямой путь к победе, постарайтесь сделать все превосходно, постоянно просите друзей или на различных форумах оценить версию, предложенные исправления пользователями учитывайте при дальнейшей разработке;
  3. Оптимизация контента . Этот пункт особенно относится к картинкам: они должны быть легкими в килобайтах и в габаритах;
  4. Дизайн. Самая важная составляющая . Нынешняя тенденция дизайна для мобильных – максимальная легкость и простота в использовании.

Каким сайта в первую очередь необходима мобильная версия

Исследования различных интернет порталов позволяют оценить целесообразность создания мобильной версии для следующих тематик:

  • Социальные сети и подобные сервисы;
  • Средства массовой информации;
  • Интернет-магазины;
  • Справочные порталы.

Чтобы точно знать, нужна ли вашему сайту мобильная версия, проанализируйте трафик вашего ресурса за последний год через любую систему аналитики, и если доля мобильного трафика составляет 18 и более процентов, задумайтесь о скорейшем создании мобильной версии.

Вы все еще раздумываете? Предлагаем вдуматься в эту небольшую статистику:

  • Мобильные телефоны используются более 87% населения, остальные 13% - дети в возрасте до 5 лет;
  • Рост мобильной коммерции к 2020 году по данным различных организаций вырастет в более чем 99 раз .

Посмотреть, как выглядит сайт на мобильном устройстве, проще всего на вашем телефоне. Более того, скриншот с такого реального устройства будет самым точным отображением сайта на мобильных устройствах, нежели использование любого эмулятора.

Если же необходимо проверить мобильную версию сайта онлайн на компьютере, то на помощь приходят эмуляторы мобильных устройств. Самые точные из них - это средства для разработчиков мобильных операционных систем, самыми популярными из которых являются Android Studio и Apple Xcode . В этих наборах есть самые полные эмуляторы различных устройств и проверка мобильной версии сайта будет наиболее точно приближена к реальному мобильному устройству. Однако, чтобы установить средства для разработчиков на обычный компьютер, потребуется очень много времени, опыта и знаний по владению программным обеспечением.

Простые способы проверки мобильной версии сайта

В противовес самому сложному способу проверки сайта на мобильных устройствах, рассмотренному в предыдущем абзаце, самым простым способом является уменьшение ширины окна браузера до размера узкой колонки. Если ваш сайт адаптируется к такой ширине, то значит мобильная версия вашего сайта сделана с помощью технологии адаптивного дизайна.

Однако, такой способ не работает в случае, если мобильная версия сайта сделана с применением отдельного дизайна. В этом случае сервер, на котором расположен сайт, нуждается в явном указании того, что посетитель пришел с мобильного устройства. Эти данные сервер получает из строки User Agent, в обязательном порядке запрашиваемой из вашего браузера любым посещенным сайтом. Поэтому, чтобы посмотреть, как сайт выглядит на мобильных устройствах, необходимо "обмануть" сервер и предоставить ему строку User Agent от телефона, а не от компьютера.

Вторым по сложности вариантом, позволяющим проверить мобильную версию сайта через компьютер, является установка специального браузера. Например, Opera Mobile Classic Emulator . Его версии существуют для Windows, Mac и Linux. К сожалению, эта разработка основана на старом движке Presto, использованном до 12 версии браузера Opera, и не покажет реально, как отображается сайт в современном мобильном браузере. C 2013 года браузер Opera работает на программном движке Blink, поэтому проверку мобильного сайта лучше провести на современном браузере. Это может быть как Opera так и Chrome , работающие на одинаковом движке Blink на основе WebKit, используемого в Apple Safari.

Необходимо включить в указанных браузерах специальный режим разработчика (F12 в Chrome или Ctrl+Shift+i в Opera) и переключиться в режим мобильного устройства:

После этого можно без проблем посмотреть, как выглядит сайт на мобильном устройстве.

Если визуальной личной оценки для проверки мобильного сайта вам недостаточно, то существуют специальные программы, которые могут проанализировать сайт с точки зрения мобильного устройства и выдать не только количественную оценку мобильности сайта, но и дать рекомендации по улучшению видимости сайта на смартфонах. На нашем сайте как раз находится такой сервис, основанный на технологии Google Mobile Friendly . Вам достаточно только вбить адрес своего сайта в специальную строку и нажать кнопку "Проверить". Робот перейдет по указанному адресу, сделает снимок страницы в формате мобильного устройства и даст заключение о качестве вашего мобильного сайта.
Например, такое.

Век глобальной мобилизации. Смартфоны позволили выходить в интернет в любое время в любом месте. Порой с телефона даже удобнее чем с компьютера просматривать сайты, соцсети, искать информацию или место на карте. Компьютерные операционные системы пытаются приближать к мобильным по интерфейсу. Граница между компьютерными и мобильными платформами становится всё тоньше: мобильные устройства делают мощными и закладывают практически функционал полноценного компьютера, а компьютерные интерфейсы приближают к мобильным с помощью, например, общих иконок, схожего расположения элементов, похожих жестов.

Такая тенденция не может не повлиять на создание сайтов. Менеджеры рекомендуют ”мобильные” сайты, клиенты хотят, дизайнеры рисуют, верстальщики, как ни странно, верстают, а программисты придумывают решения.

Проще, конечно, сразу при создании сайта, определить как он будет вести себя на мобильном устройстве, но есть старые клиенты и их старые и не очень сайты, для которых не было предусмотрено такого решения. Хотя кто-то считает, что “мобильные” сайты делать не надо .

Понимание того, что количество мобильного трафика растет как на дрожжах, приводит к необходимости придумывать решения для корректного отображения и удобства использования сайта на смартфонах и планшетах. Я вижу два реальных решения, указанные, собственно, в заголовке статьи. Есть третий вариант - мобильное приложение, но этот вариант отметаем. Почему? Ну например, если мне нужно совершить единоразовую или нечастую покупку, я не буду устанавливать себе на смартфон приложение, легче найти другой сайт. Создание приложение имеет смысл для крупного проекта, или для частоиспользуемого клиентами проекта, который будет удобнее открывать через отдельное приложение, чем через мобильный браузер. Сейчас, кого ни возьми, у каждого есть свое приложение, но, по факту, большинству они просто не нужны.

Остается два варианта: адаптивная верстка или мобильная версия. Для начала определим в чём разница между эти двумя методами.

Адаптивная верстка.

На сайте не меняется содержимое. Оно подстраивается по ширину и высоту экрана. Отдельные части контента могу растягиваться или сужаться, по-другому выстраиваться(были в 3 столбца - стали в один), масштабироваться, скрываться(но не исчезать) под кнопку(самое частое, что скрывается под кнопку - это меню).

Мобильная версия.

Делается на поддомене. Чаще всего встречаются такие варианты m..сайт, pda..ru/mobile/.

Определяется, что пользователь пришел с мобильного устройства и его перенаправляют на мобильную версию с возможностью перехода на полную версию. При этом содержимое сайта, внешний вид и функционал могут кардинально отличаться. Как правило, это отличие заключается в упрощении, урезании сайта, в первую очередь, для быстрой загрузки на мобильных устройствах.

Что лучше мобильная версия или адаптивная вёрстка?

Чтобы разобраться в этом вопросе рассмотрим плюсы и минусы каждого из вариантов.

Есть общие плюсы:

    корректное отображения на мобильных устройствах;

    заточенность под мобильные устройства.

Мобильная версия:

    возможность “вырезать” ненужный функционал

    Переверстать сайт так, что мать родная дизайнер не узнает. Это существенно, если на мобильной версии элементы находятся совсем в других местах нежели на полной версии.

    На серверной стороне использовать другую или чуть изменённую логику, что позволяет гибко управлять функционалом мобильной версии и увеличивать её скорость загрузки

    Отдельный домен, из-за чего будут рыдать сеошники, потому что для поисковиков это будет два разных сайта.

    Необходимость в случае чего переходить на полную версию. Например, для получения полного функционала. Также если, например, будет ссылка на мобильную версию на другом сайте, то зашедшим с компьютера, придется делать лишнее действие(кликать “полная версия”) или пользоваться неудобной для компьютера версией.

Адаптивная верстка:

    Сайт всегда подстраивается под текущее разрешение. При уменьшении окна браузера на компьютере или же при смене ориентации на мобильном устройстве.

    Как правило, при этом способе все элементы находятся на тех же местах, что и в полной версии и для пользователя, знающего полную версию, не составит труда разобраться и с мобильной.

    Тот же домен, те же адреса. Никаких редиректов, проблем с сайтмапами и роботсами. Сеошники улыбаются.

    Сложный, высоконагруженный проект будет долго открываться на мобильном устройстве. Хоть 4G, хоть 24G, мобильный интернет - это мобильный интернет.

    Отсутствие гибкости в выборе функционала. Всё что было на компьютере, будет и на мобильном телефоне. Все элементы на тех же(или почти на тех же) местах, что не всегда хорошо. Чтобы что-то убрать, нужно скрывать в css, что убирает ненужный функционал, но не увеличивает скорость загрузки. И если, наоброт, что-то должно быть только мобильном телефоне, будет тоже грузиться всегда и лишь скрываться на больших разрешениях.

    Маленькое разрешение не всегда мобильное устройства. Может просто открытое не на весь экран окошко браузера. На первый взгляд “ну и что такого?”. Но бывают вещи, которые нужно отображать только на мобильных устройствах, а в этом случае они появятся и на компьютере.

Что же выбрать адаптивную верстку или мобильную версию?

Как мы видим, несмотря на то, что это довольно-таки близкие понятия, различия есть.

В пользу чего сделать выбор.

Если это высоконагруженный интернет-магазин, или какой-то большой проект, то, очевидно, для высокой производительности нужно делать мобильную версию.

Если сайт не очень “тяжелый” или вовсе простой, то адаптивная вёрстка будет лучшим, изящным и красивым решением.

Я же голосую за третий вариант. Это всё же адаптивная вёрстка, но оптимизированная изначально, то есть изначально быстрозагружающаяся. Это хорошо не только для пользователей, зашедших с мобильных устройств, но для пользователей с компьютера.

Быстрый сайт - хороший сайт.

Нужно ещё на этапе разработки технического задания и дизайна, определить как будет выглядеть сайт на маленьких экранах. И даже быть готовым отказаться от части ненужного функционала в угоду быстроте и универсальности. А разработчикам, создающим сайт, задаться вопросом оптимизации запросов к базе данных и, соответственно, к сокращению их числа, оптимизации кода на серверной и клиентской частях.

Адаптивная верстка - лучший вариант. И лучше задуматься об этом ещё на этапе формирования технического задания. Отложенная на потом такая проблема может аукнуться :

  • сео-оптимизаторам понижением в мобильной выдаче и, следовательно, снижением количества заходов с мобильных устройств(а это огромное постоянно увеличивающееся количество людей) ;
  • программистам временем потраченным на на то, чтобы сайт “хоть как-то” выглядел на смартфонах, а позже на адаптивную переверстку или создание мобильной версии
  • владельцам сайтов потерянными клиентами, которые уйдут к конкурентам, у которых сайт на телефоне выполняет свои функции и выглядит корректно.

С каждым годом посетители все чаще заходят в Интернет и осуществляют покупки с мобильных устройств. С них, согласно данным Яндекс.Метрики от весны 2016 года, в России совершается 29% всех визитов на сайты, и эта цифра постоянно растет.

Поисковые системы, которые всегда ратуют за удобство конечного пользователя, рекомендуют делать свои сайты удобоваримыми для различных устройств. Теперь при ранжировании в мобильной выдаче учитывается, оптимизирована ли страница для смартфонов/планшетов или нет. Поэтому при создании сайта лучше сразу задуматься об этом. Если же сайт уже есть и работает, то необходимо его оптимизировать, чтобы идти в ногу со временем и не терять потенциальных клиентов, использующих мобильные устройства.

Существует два варианта оптимизации сайта для смартфонов и планшетов: адаптивная верстка и мобильная версия. Рассмотрим, чем отличаются эти способы, узнаем их плюсы и минусы.

Адаптивный дизайн

Главная особенность в том, что все элементы интерфейса автоматически подстраиваются под экраны различных размеров. Благодаря этому такие сайты одинаково хорошо и удобно отображаются на персональных компьютерах, ноутбуках, смартфонах и планшетах.

Преимущества:

  • сайт всегда подстраивается под текущее разрешение экрана - при смене ориентации на мобильном устройстве или при уменьшении окна браузера на десктопе;
  • не нужно настраивать редиректы;
  • сайт лучше ранжируется в мобильной выдаче;
  • простота в управлении сайтом,так как контент автоматически подстраивается под различные устройства;
  • экономия - адаптивная верстка сайта обойдется вам дешевле, чем разработка отдельного сайта под мобильные устройства.

Недостатки:

Основным недостатком этого варианта является то, что он не решает проблему скорости загрузки сайта. И на компьютере, и на мобильном устройстве при открытии адаптивного сайта загружается одинаковый объем информации. Следовательно, важно учитывать, что сайт, который на ПК откроется моментально, на смартфоне или планшете, использующем мобильный интернет, будет открываться медленно.

Мобильная версия

Мобильная версия предполагает, что создается два сайта: основной для просмотра с компьютеров и мобильный для смартфонов и планшетов.

Преимущества:

  • так же, как и адаптивная верстка, мобильная версия лучше ранжируется в мобильной выдаче;
  • возможность размещать на сайте только тот функционал и контент, который необходим для смартфонов и планшетов;
  • меню, навигацию и другие элементы дизайна можно полностью подстроить под нужды мобильных пользователей;
  • основную (для компьютеров) и мобильную версии можно изменять независимо друг от друга;
  • быстрое время загрузки.

Недостатки:

  • необходимость тратить ресурсы на поддержку и управление двумя ресурсами одновременно, следить за актуальностью информации на обоих;
  • при размещении контента необходимо для начала адаптировать его еще и под мобильные устройства, а затем опубликовать дважды: на основной и мобильной версии;
  • необходимость настройки редиректов;
  • проблема с дублированием контента - одна статья имеет два разных адреса, что негативно влияет на показатель уникальности и эффективность отображения в поисковиках;
  • мобильная версия сайта требует больших вложений: нужно учитывать расходы на разработку, обновление мобильной версии и покупку отдельного домена.

Итоги сравнения

Исходя из вышеизложенных преимуществ и недостатков двух вариантов оптимизации сайта под мобильные устройства, мы рекомендуем переходить на адаптивную верстку: этот вариант не только менее затратен по расходам и времени по сравнению с мобильной версией, но и позволяет удобно управлять сайтом.

Опыт платформы для создания сайтов Nethouse

На базе Nethouse сегодня работает более 50 000 активных ресурсов: интернет-магазинов, сайтов фирм и специалистов, лендингов, портфолио и блогов. В декабре 2016 мы запустили новые адаптивные шаблоны и предложили пользователям перейти на них в пару кликов мыши, без потери информации и абсолютно бесплатно.

На сегодняшний день на адаптивные шаблоны перешли около 25% наших пользователей. Давайте посмотрим, как это отразилось на статистике их сайтов.

1. Поисковый трафик.

Некоторые наши пользователи переживали, что переход на адаптивный дизайн может отрицательно повлиять на трафик, и придется ждать, пока он восстановится. По графикам ниже видно, что этого не произошло.



2. Поисковый мобильный трафик.

Поисковые системы ранжируют адаптивные сайты выше в мобильной выдаче, а Google даже в десктопной версии выдачи помечает сайты без адаптивности строкой "Ваша страница не оптимизирована для смартфонов". На графиках ниже видно, что после перехода на адаптивную верстку поисковый трафик со смартфонов постоянно увеличивается.




3. Поведенческие факторы.

Адаптивный дизайн не только отлично выглядит и внешне отвечает всем требованиям современных трендов, но и улучшает поведенческие показатели сайтов, такие как показатель отказов, глубина просмотра и время на сайте, что особенно актуально для трафика с мобильных устройств. На графиках ниже представлены изменения статистики по поведенческим факторам в сравнении периодов "до" смены шаблона и "после".

С началом эры бума мобильных устройств разработчики оказались перед выбором: оставлять ли мобильные версии своих сайтов наряду с «полноценными», или сайты должны стать адаптивными и самостоятельно подстраиваться под разные размеры экранов?

На текущий момент при построении мобильных версий сайтов существуют 3 основных способа их построения:

  • Адаптивный дизайн;
  • Отдельная мобильная версия сайта;
  • RESS (Responsive Design + Server Side).
Каждый из способов обладает своими плюсами и минусами, которые я постараюсь подробно описать.

Адаптивный дизайн

Для реализации адаптивного дизайна обычно используются CSS3 Media Queries. В зависимости от размера экрана, пользователь будет видеть разную картинку:

@media screen and (max-width: 1600px) { div.for-example {width: 1500px;} } @media screen and (max-width: 1280px) { div.for-example {width: 1100px;} } @media screen and (max-width: 1024px) { div.for-example {width: 980px;} }

Преимущества адаптивного дизайна
  • Удобство разработки - при адаптивной верстке вся структура сайта автоматически подстраивается под различную ширину экрана. Для того, что бы получить рабочий продукт не нужно писать все с нуля - достаточно лишь подправить CSS и HTML… С учетом наличия фреймворков, подобных Bootstrap подобная разработка не является очень сложной при стандартной реализации. К тому же, поддержка такого продукта будет относительно простой задачей.
  • Один URL - избавляет нас от ненужных редиректов, и надобности пользователю запоминать адрес мобильной версии (пусть даже это просто приставка m.). Так же наличие единого адреса позитивно скажется на продвижении сайта, поскольку поисковикам будет «удобнее» работать.
Недостатки адаптивного дизайна
  • Разные задачи - типовые задачи «мобильных» пользователей крупных сайтов обычно отличаются от задач пользователей ПК. Если вы являетесь клиентом банка, то, скорее всего, в мобильной версии сайта вас будет интересовать очень ограниченный спектр информации - адреса ближайших отделений, банкоматов и т.д.
    В целом, при адаптивной верстке самый распространенный подход - делать копию обычного сайта, реализовать в верстке под телефоны потребности всех групп целевой аудитории. Но тогда о юзабилити можно забыть. Нужные пяти процентам посетителей второстепенные разделы создадут неудобства для основной массы клиентов.
    • «вес» сайтов остается серьезным препятствием для пользователей мобильных телефонов. Это означает, что некоторые типичные для десктопных сайтов активные элементы, в том числе embedded-карты, ролики, кредитные калькуляторы и меню с анимацией на мобильных сайтах должны быть заменены на более легкие альтернативы. Может ли адаптивный дизайн дать нам такую возможность? В популярной реализации пользователь с маленьким экраном должен загрузить страницу целиком, чтобы увидеть лишь ее часть. Например, если десктопная версия верстки главной весит 200 Кб, а мобильная - еще 50 Кб, для просмотра придется скачать 250 Кб. Конечно, можно использовать сжатие кода страницы, но лишние запросы к серверу все равно будут идти.
  • Безысходность - Одно из неоспоримых преимуществ мобильной версии: если не нравится, ее можно отключить, перейти на обычный домен. Сайты с адаптивным дизайном не дают этого простого, но важного выбора. Если адаптированная верстка неудобна, забагована или если она скрывает важный элемент навигации, пишите пропало: вы ничего не можете сделать, чтобы увидеть его снова. Придется бежать искать десктоп или сайт конкурента. Можно придумать «костыли» для обхода этого ограничения (использовать cookie и подключать разные таблицы стилей). Но такой подход усложняет разработку.
В целом идея разработки мобильной версии в адаптивном дизайне достаточно популярна, несмотря на вышеуказанные минусы. В частности, эту концепцию целиком поддерживают такие гиганты как, например, Google.

Отдельная мобильная версия сайта

Чтобы сделать сайт удобным для мобильных пользователей часто создают так же отдельные версии сайтов - специально ориентированные на пользователя со смартфоном/планшетом. Наиболее распространена практика - перенаправление мобильных пользователей на специальный поддомен (m.example.com, mobile.example.com и т.д.). Наверное, в 99% случаев, мобильная версия представляет собой урезанную основную версию - лишь с тем функционалом, который, по мнению разработчиков, будет необходим и полезен пользователям мобильных устройств и планшетов.
Преимущества мобильной версии
  • Легкость в изменениях - поскольку сайт существует, де-факто, отдельно от основной версии, вносить в него правки, связанные только с мобильной версией значительно проще, поскольку мобильная версия чаще всего не предоставляет избыточного, ненужного функционала.
  • Удобство для пользователя - мобильная версия обычно сильно упрощена по сравнению с десктопной версией, поэтому пользователю не нужно будет далеко ходить за нужной ему информацией.
  • Быстрота - из-за того же упрощения сайта, мобильная версия грузится быстрее. Это существенно для пользователей, которые все ещё ходят через GPRS или слабый 3G.
  • Выбор- чаще всего, в мобильной версии есть возможность перейти на основную версию сайта.
Недостатки мобильной версии
  • Несколько адресов -
  • Неудобство для пользователя - для десктопной и мобильной версии разные адреса. Для одних это может оказаться плюсов, для других же - крайне раздражительным фактором, когда для того, что бы удобно посмотреть сайт, нужно запоминать ещё один адрес. Так же есть проблемы и с поисковиками: во избежание дублированного контента SEO-специалистам нужно использовать мета-теги rel=«alternative» и rel=«canonical». Кроме того, когда пользователь мобильного поиска Google кликнет по ссылке в результатах, он попадет на десктопную версию или перенаправлен на мобильную. Но если мобильная версия этой страницы не существует, он получит сообщение об ошибке.
  • Ограниченность - создание отдельного мобильного сайта означает избавление от части содержания и функциональности. Кроме того, у вас может быть два различных набора контента, который может негативно сказаться на общей информационной картине.

В целом, создание мобильных версий сайтов оправдывает себя достаточно хорошо, в частности, для крупных проектов. Как пример - Amazon использует у себя специальную, мобильную версию сайта.

RESS

Сам Google, хоть и поддерживает использование веб-мастерами адаптивного дизайна, однако в своих продуктах использует иную систему. Если зайти, к примеру, на главную страницу под разными User-Agent-ами, то можно увидеть различный HTML для различных устройств. RESS - Responsive Design + Server Side. Пример реализации, набросанный «на коленке»:

$DS = DIRECTORY_SEPARATOR; require_once(dirname(__FILE__) . $DS . "libraries" . $DS . "browser.php"); $device = BBrowser::detectDevice(); if($device == DEVICE_TYPE_MPHONE){ $tmpl = "template.m.php"; } else if($device == DEVICE_TYPE_TABLET){ $tmpl = "template.t.php";} else{ $tmpl = "template.php"; } include(dirname(__FILE__) . $DS . "templates" . $DS . $tmpl);

Плюсы RESS
Фактически, метод может включать в себя преимущества как и отдельной мобильной, так и адаптивной версии сайтов, в зависимости от реализации. Из того, что будет новым:
  • Минимизация трафика - Ненужные JavaScript могут быть удалены из HTML, который освобождает CPU, память и кэш на мобильном устройстве. Так же может быть специально оптимизирована html и css.
  • Возможно использовать таргетирование - например, для Android-устройств предлагать скачать приложение с GooglePlay, а для Apple – с iTunes. Для каждого устройства можно сделать свою вёрстку.
Минусы RESS
  • Сложность в разработке - подобный метод потребует соответствующей настройки сервера и труда большего количества программистов. Так же необходимо будет делать несколько различных вариантов верстки.
  • Механизм определения устройств - к сожалению, даже в наше время ещё не доведен до совершенство. Истории с тем, как чей-то редкий телефон не определился как мобильное устройство, всплывают довольно часто.

В целом же, RESS - самый лучший из трех предложенных вариантов, однако требует намного больших трудозатрат при разработке.

Резюме

На мой личный взгляд - идеального варианта, который бы стоило использовать всем, нет. Лучший вариант для меня - это RESS. Однако, это один из редких вариантов, поскольку требует больших усилий для реализации. В целом же все 3 варианта имеют свои плюсы и минусы, причем в зависимости от сути и направленности сайта.
mob_info